현재 LG U+가 출시한 WIFI 100을 체험하고 있습니다. 첫번째 리뷰로 WIFI 100 설치와 관련한 글을 작성했고 두번째로 WIFI 100이 왜 필요한지에 대해 작성해 봤습니다. <무턱대고 추천하지 않습니다. 2번째 글은 꼭 읽어보셨으면 합니다.>

'LG U+ WIFI 100' 집 한가운데서 WIFI를 외치다! #1. 설치

‘LG U+ WIFI 100’ 집 한가운데서 WIFI를 외치다! #2. 집요

간단하게 정리해보면 ‘어렵게 느낄 수 있는 무선 네트워크를 전문 엔지니어가 직접 관리해준다는 측면에 있어 PC에 대해, 네트워크에 대해 모르는 이들에게는 WIFI 100은 좋은 선택이 될 수 있다’라는 결론을 내렸습니다.
 

나름 조금(아주 조금) 안다고 하는 저의 입장에서도 전문 엔지니어가 관리해주는 Total Care는 무척 필요한 서비스라고 할 수 있습니다. 문제 발생 시 뭐가 문제일까? 어떻게 해결해야 할까? 찾아보고 문제를 해결해 나갈 필요 없이 전화 한 통으로 해결할 수 있다라는 점은 WIFI 100이 주는 가장 큰 장점이라고 봅니다.

그렇다면 이번에는 Total Care 이외 성능 면에 대해 한번 다뤄볼까 합니다. 속도나 커버리지 등 기본적인 성능이 받쳐 주지 않는다면 사실 Total Care는 있으나 마나 한 서비스이기도 합니다. 그래서 이번에는 ‘속도’와 ‘커버리지’에 대해 집중적으로 다뤄볼까 합니다.

TEST 기기 : 우선 그 첫 번째로 아이폰 4를 통해 집안 곳곳을 돌아다니며 ‘WIFI 100’과 ‘IPTIME N604M’의 다운로드, 업로드 속도 및 거리에 따른 속도저하 등을 TEST해봤습니다.

TEST 어플 : 아이폰 4 속도 TEST에 사용된 어플은 요즘 앱스토어 상위에 링크된 스마트폰 인터넷 속도측정 어플리케이션 BenchBEE 입니다.

TEST 장소 : 제가 살고 있는 집은 약 33평 정도의 10년 이상된 빌라로 5층에 살고 있습니다. ^^ 간단하게 집 구조를 보면 작은방에 PC가 있어서 WIFI 100 공유기와 IPTIME N604M이 함께 놓여 있습니다.

TEST한 장소는 제가 아이폰 4를 들고 자주 머물러 있는 곳을 위주로 TEST를 진행했습니다. 우선 큰방에는 침대, 작은방은 PC 책상, 화장실은 좌변기, 거실은 탁자, 주방에는 씽크대 총 5군데를 TEST 해봤습니다.

TEST 방식 : TEST를 진행한 5군데에서 총 3회씩 벤치비 어플을 통해 속도를 TEST했습니다.

TEST 시간 : 저녁 7시~8시

방식은 한 장소에서 총 3회에 걸쳐 TEST를 진행해봤습니다. 즉, IPTIME N604M로 3회 이어서 WIFI 100으로 3회를 진행해봤습니다. 그럼 결과를 보시겠습니다. 

1. 거실 탁자 IPTIME N604M VS WIFI 100

2. 주방 IPTIME N604M VS WIFI 100

3. 화장실 IPTIME N604M VS WIFI 100

4. 큰방 IPTIME N604M VS WIFI 100

5. 작은방 IPTIME N604M VS WIFI 100

결과를 보면 TEST마다 약간씩 차이를 보이고 있기는 합니다. 사실 3번 이상씩 한 장소에서 TEST를 해보기도 했는데 할 때마다 차이를 보이고 있어서 그냥 3회로 줄여서 정리해 봤습니다. 정리해보면 IPTIME N604M과 WIFI 100의 속도 및 커버리지는 큰 차이를 보이고 있다고 할 수는 없습니다. 거리가 멀어짐에 따라 IPTIME N604M이 약간씩 나은 속도를 보여주고 있으며 가까운 거리에서는 WIFI 100이나 IPTIME N604M이나 동일한 속도를 보이고 있다는 점 등 뚜렷하게 어떤 것이 좋다라고 하기에는 애매한 결과치 입니다.

하지만 WIFI 100이 광고로 내세우고 있는 넓은 커버리지는 오히려 IPTIME N604M이 조금 더 범위에 따른 더 나은 속도를 보이고 있습니다. 물론 이 수치 값이 IPTIME N604M이 더 먼 거리까지를 지원한다는 것은 아닙니다. 재미있게도 1층으로 내려가 건물 밖에서 잡히는 지를 TEST한 결과 일부 특정 구간에서 WIFI 100만 미세하게 잡히는 것을 확인할 수 있었습니다.

글쎄요. 비가 오는날, 빌라 전체 인터넷 사용이 적은 시간, 많은 시간 등 그 변수에 따라 값이 많이 달라질 수 있기에 정확하다고는 할 수 없습니다. 하지만 측정된 결과를 보면 WIFI 100과 IPTIME N604M이 서로 비교해서 어느 것이 하나 크게 부족하다고 할 수 없는 결과라 판단됩니다.

다시금 가격적인 면을 말하지 않을 수 없습니다. LG U+ 초고속 인터넷, IPTV, 인터넷 전화 등 결합상품 이용 시 매달 1,500원을 내고 그렇지 않을 경우 2,500원을 내게 됩니다. 1,500원 3년을 낼 경우 54,000원, 2,500원씩 3년을 내게 되면 90,000원을 내야 한다고 했을 때 비슷한 성능으로 Total Care를 받을 수 있다라는 점을 보면 크게 무리 없는 가격대가 아닐까 합니다. 물론 이 역시 상대적일 수 있지만 말이죠.

개인적으로 저와 같이 어머니, 여동생 단 둘이 따로 살고 있는 상황에서 인터넷 등 문제가 발생했을 때 바로 해결해 줄 수 없다면 WIFI 100을 설치해주고 서비스를 받도록 하는 것이 더 나을 수 있을 듯 합니다.

하지만 이 Total Care 서비스에 대해서 소비자가 가격대비 충분한 서비스 임을 인식할 수 있기 위해서는 문제 발생 시 서비스 요청을 했을 때 빠르게 서비스를 받을 수 있었으면 합니다. 이전 서비스를 받기 위함이 아닌 WIFI 100 설치를 위해 설치 신청을 했을 때 며칠 시간이 소요 됐다는 점을 봤을 때 문제 발생 시 조금 더 빠르게 대처할 수 있도록 LG U+가 조금 더 투자해 주었으면 합니다. 

만약 이 점만 보완이 된다면 충분한 장점이 있다고 판단됩니다.

구글의 에릭 슈미트는 지난 22일 CNN에서 스트리트뷰 사생활 침해 논란에 대한 입장을 밝히는 가운데 스트리트뷰에 집의 사진이 나오는 것을 불편하게 여기는 이들은 이사를 가라(Just Move!)라는 망언을 해 논란을 일으켰습니다.

이후 네티즌 사이에 논란이 거세지자 에릭 슈미트는 26일 자신이 잘못했다는 사과와 함께 스트리트뷰에서 자신의 집을 지우고 싶은 사람은 구글에 연락을 하라고 다시 언급했습니다.

하지만 이러한 망언보다 더 무서운 이야기는 이번 인터뷰를 통해 캐서린 파커는 에릭 슈미트에게 ‘당신은 정말 지난 주 나의 처방전에 대해 알고 있느냐? 내 이메일과 G메일을 엿보느냐?라고 물었고 이에 에릭 슈미트는 ‘당신의 이메일을 보지 않는다. 하지만 지난 1년 반동안 검색한 것을 가지고 있다’라고 말했다는 부분입니다.

더구나 이어서 ‘만일 누군가 와서 캐서린 파커의 정보를 원한다면 주겠느냐?’라는 질문에 ‘연방법원의 명령서가 있으면 보여줄 수밖에 없다’라고 답했다는 점입니다.

참고로 검색 기록 저장은 구글계정에서 My Account à Web History로 가서 보면 구글 아이디로 접속한 이후 검색한 모든 기록이 저장되어 있습니다. 즉, 구글이 말한 18개월은 거짓일 수도 있다는 점입니다. 더 많은 기간동안 내가 검색한 내용을 쉽게 확인할 수 있습니다.

이렇게 검색 기록을 저장한다는 것은 앞으로 더 나은 정보를 제공하기 위한 하나의 DATABASE 활용한다는 측면이 목적이 되어야지 그 외적으로 사용될 수 있다라는 점은 분명 집고 넘어가야 할 부분이 아닐까 합니다. 그 외적인 기관 등에 정보 수집을 목적으로 제공할 수 있다는 가능성을 스스로 밝혔다는 점에서 구글 사용을 자제해야 하는 것은 아닌지 하는 걱정이 들기도 합니다.

이러한 문제점을 확대하다 안드로이드폰 사용 역시 걱정이 됩니다. 보면 과연 내 정보와 내 사생활이 보호되고 있는 것인가에 대해 걱정하지 않을 수 없습니다. 되도록이면 익명으로 검색하는 Google Sharing 서비스를 이용하거나 되도록 로그인 없이 검색해야 하지 않을까 합니다.

다만 안드로이드폰의 경우는 자신의 계정을 바탕으로 사용하는 것이기에 더욱 쉽게 유출될 수 있으리라 생각됩니다.

www.google.com/history를 통해 검색 기록을 확인할 수 있습니다. 글쎄요. 도움이 될지는 모르겠지만 검색 기록 저장을 차단하는 것이 좋지 않을까 합니다.