안드로이드용으로 AngryBirds가 출시 하루만에 100만회 다운로드 기록을 세웠다는 소식이 전해졌습니다. 지금까지 안드로이드용 ADOBE 플래시 10.1과 Skyfire 앱 등 100만회 다운을 기록한 어플이 있기는 했지만 AngryBirds 처럼 하루만에 기록한 어플은 AngryBirds가 유일합니다.

 

하루만에 100만회 다운로드를 기록했다는 점을 두가지 시선으로 볼 수 있습니다.

 

그 첫번째로 안드로이드폰이 그만큼 많은 판매고를 이뤄냈다는 점입니다. 일년에 한대씩 나오는 애플 아이폰과 비교하여 안드로이드폰은 삼성, LG, HTC 등 다양한 업체를 통해 수십종의 단말기가 출시된다는 점에서 판매량에 있어 절대적인 비교하기는 어려움이 분명 존재합니다.

 

하지만 짧은 시간 안에 엄청난 성장을 이끌어낸 안드로이드의 힘 역시 그저 제조업체가 많고 출시된 단말기가 많기 때문만으로 보기에는 안드로이드의 매력이 참 많습니다. 그만큼 안드로이드의 매력에 빠진 사용자가 많다는 점이 그대로 판매고로 이어졌다는 점을 무시할 수는 없습니다.

 

하지만 다른 시선으로 봤을 때 AngryBirds 100만회 돌파가 그리 달가운 상황만은 아니라고 볼 수 있습니다.

 

이미 아이폰에서는 AngryBirds가 유료로 판매되고 있고 인기 앱 상위에 위치하고 있는 검증된 어플리케이션입니다. 즉, 이미 검증받은 만큼 당연히 많은 다운로드가 이뤄질 수밖에 없다라는 점입니다. 그만큼 검증된 게임 어플이 부족했다는 점이라고도 볼 수 있습니다.

 

또한, 아이폰에서는 유료로 판매되는 AngryBirds가 안드로이드폰에서는 광고를 삽입하는 방식으로 채택하여 무료로 배포하고 있다는 점을 보면 크랙어플을 통해 유료 어플이 쉽게 공유되는 안드로이드 마켓에서 유료 어플이 자리잡기 어렵다라는 것을 대변하는 것이라고 볼 수 있습니다.

 

아마 안드로이드에도 유료로 AngryBirds가 배포되었다면 이만큼의 다운로드를 이끌지 못했을 것이라는 의견이 대다수 입니다.

 

즉, AngryBirds의 이번 광고를 통한 무료 어플로의 전환은 오히려 안드로이드 마켓을 더욱 성장 시킬 수 있는 하나의 방법을 제시하지 않았나 하는 생각입니다. 크랙으로 인한 유료 어플이 안드로이드 마켓에 자리잡기 힘든 만큼 어플을 판매하여 수익을 얻는 방식보다는 광고를 통해 수익을 얻는 방식으로 전환해 가는 과정이라 생각됩니다.

 

과연 이번 AngryBirds가 얻는 광고 수익이 어느 정도인지에 대해 관심 있게 봐야 하지 않을까 합니다. 아마 광고수익에 따른 가능성을 보게 된다면 안드로이드 마켓은 더욱 급성장 하지 않을까 예상됩니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

갤럭시 탭은 ‘태블릿’이 아닌 거대한 ‘스마트폰’일 뿐!

 

구글이 팀킬에 가까운 발언을 날렸습니다.

 

삼성전자가 IFA 2010을 통해 야심차게 준비한 안드로이드 태블릿 PC 갤럭시 탭을 선보인 상황에서 구글은 현재 안드로이드 운영체제가 태블릿 PC에 맞지 않으며 아이패드와 경쟁할 만한 운영체제가 아니다라는 이야기를 내뱉었습니다.

 

안드로이드 마켓과의 호환성 문제 등 태블릿 PC에는 안드로이드 버전이 맞지 않는다는 발표와 함께 구글 모바일 프로덕트 디렉터인 휴고 바바라는 ‘삼성 갤럭시 탭은 일종의 거대한 폰이다’라는 평가를 내렸습니다.

 

구글의 이와 같은 발언은 삼성에게 꽤나 큰 충격을 줄 수 있을 듯 합니다. 갤럭시 탭에 들어가는 안드로이드. 이 안드로이드를 개발한 구글에서 직접 태블릿 PC에 맞지 않는 운영체제임을 밝힘으로써 구글은 갤럭시 탭을 스스로 인정하지 않는다는 의미로도 비춰질 수 있습니다.

 

스스로 태블릿 PC에 맞지 않는다는 발언은 프로요를 포함 이전 운영체제까지가 태블릿 PC에 맞지 않으며 차후 태블릿 PC에 맞는 버전을 내놓을 것이라는 의도인지 또는 이전부터 언급했던 크롬 OS를 태블릿 PC용 운영체제로 밀기 위함인지 명확하게 판단되지는 않습니다. 명확점은 구글의 이러한 발언이 팀킬이라 해도 될만한 발언이라는 점입니다.

 

애플의 태블릿 PC 시장 독주에 제동을 걸기 위해 많은 국내외 많은 업체들이 안드로이드 운영체제를 채택한 태블릿 PC를 내놓고 있는데 굳이 구글이 이러한 발언을 해야 했던 대는 분명 이유가 있을 듯 합니다.

 

아이패드를 처음 공개했을 때 단순히 아이폰을 키운 제품이라는 평가가 많았지만 막상 출시된 이후 아이폰과 아이패드를 사용해본 유저들은 활용도와 그 쓰임새가 분명하게 다른 확연한 경계가 있다는 평가가 이어졌습니다. 갤럭시 탭 역시 마찬가지일 듯 합니다. 실제 출시된 이후 사용해본 유저들이 갤럭시 S를 단순히 키운 제품으로 평가할지 아니면 전혀 다른 제품으로 평가할지 그 평가에 따라 구글의 말이 맞는지 틀린지를 알 수 있을 듯 합니다.

 

구글의 말대로 거대한 폰의 일종일지 아니면 삼성의 태블릿 PC일지…

 

사실 이에 대한 결과는 그닥 중요하지 않습니다. 사용자가 어떻게 사용하느냐에 따라 또 어떤 쓰임새로 활용하느냐에 따라 결정되지 그들의 정의와 결정에 따라 나눠지지는 않기 때문입니다. 칼을 누구는 요리할 때 쓰고 누구는 사람을 찌를 때 쓰듯 갤럭시 탭을 거대한 스마트폰으로 쓰든 태블릿 PC로 쓰든, 라면 받침대로 쓰든 그건 사용하는 사용자의 마음입니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

 

우연히 삼성전자 태블릿 PC 갤럭시 탭을 만져보게 되었습니다. 정말 짧은 시간 동안 만졌기에 명확한 판단을 내릴 수는 없지만 그 첫인상과 아이패드와의 비교 등 가볍게 다뤄보도록 하겠습니다.

 

제 블로그를 놀러와주시는 분들이라면 아시겠지만 전 아이패드를 구매했고 너무나 잘 사용했고 눈물을 머금고 판매를 했습니다. 잉? ^^; 판매한 이유는 여러 번 작성했지만 아이패드가 불만족스러웠기 때문이 아니라 블로거로써 다음에 출시되는 태블릿 PC를 구입해 리뷰를 쓰기 위해 목돈을 마련하기 위한 하나의 방법이었습니다. 모든 구입의 결정권은 아내에게 있기에… 휴~

 

그래서 아이패드를 팔았고 올레패드나 갤럭시 탭 구입을 기다리고 있습니다. 일단 아이패드와 곧 나오는 제품들을 비교해서 제일 만족스런 제품을 최종 구매해 꾸준히 사용할 예정입니다.

 

각설하고

 

어제 만져본 갤럭시 탭에 대한 첫인상. 대만족이었습니다. 아이패드를 처음 만지면서 느꼈던 희열 만큼 갤럭시 탭에서도 동일한 희열을 맛볼 수 있었습니다. 네~ 처 쉬운 남자입니다. 압니다. 눈과 귀가 너무 가볍습니다.

 

먼저 디자인에 있어 갤럭시 탭은 상당히 고급스럽고 세련됐다는 느낌을 받았습니다. 아이패드에서도 고급스럽고 세련된 느낌을 받을 수 있지만 그 느낌이 같다라기 보다는 전혀 다른 고급, 세련의 느낌을 받을 수 있었습니다. 무슨 잡소린가 하시겠지만 갤럭시 탭은 갤럭시 탭만의 느낌이 살아 있고 아이패드는 뭐 두말이 필요 없죠. 아이패드와 유사하다는 의견에 대해 ‘전 아니다’라고 말하고 싶습니다.

 

전면 블랙 색상과 후면 화이트 색상으로 되어 있고 특히 곡선처리 된 후면은 그 세련된 맛을 더하고 있습니다.

무엇보다도 아이패드의 9.7인치와 갤럭시 탭의 7인치는 서로 비교할 수 없는 고유의 영역을 가지고 있는 듯 합니다. 아무래도 넓으면 넓을수록 좋은게 디스플레이지만 휴대성에 있어서는 분명 작은게 좋습니다. 저야 아이패드를 한손으로 잘 들고 다녔기에 불편함이 없기는 했지만 갤럭시 탭을 만져본 이후로 크기 면에 있어서는 갤럭시 탭이 ‘더 대중적이지 않을까’ 하는 생각을 했습니다. 남녀노소 누구나 들고 다닐 수 있는 크기는 갤럭시 탭의 7인치가 적당하다는 생각입니다.

 

하지만 9.7인치를 보다 7인치를 보니 답답하다는 생각이 들더군요. 전 8인치~9인치가 적당하다는 생각이 듭니다.

 

참고로 일반 성인 남성들에 비해 손 사이즈가 작은 저에게도 적당한 그립감과 사이즈를 보여줍니다. 이러한 측면에 있어 아이패드보다 대중적인 사이즈라고 평가하고 있습니다.

 

디스플레이에 대한 내용이 나온 김에 갤럭시 탭 디스플레이는 상당히 훌륭합니다. SuperAMOLED가 아니여서 실망하는 분들도 계시지만 그래도 상당히 훌륭합니다. 특히 시야각은 상하좌우 어디를 보건 만족할만합니다. 적어도 디스플레이가 나쁘다는 평가는 많지 않을 듯 합니다.

 

실행속도 역시 상당히 만족스럽습니다. 버벅인다거나 딜레이되는 느낌 없이 바로바로 실행되고 조작됩니다. 또한, 부드럽게 움직인다는 느낌이 강합니다. 아이폰이나 아이패드에서 느낄 수 있는 부드러운 움직임을 선호하는 분들도 무척 마음에 드실 듯 합니다.

 

제가 확인해본 기능이 리더스 허브(신문, 잡지, 만화 등을 다운받아 볼 수 있는 서비스), 사전, 지상파 DMB, 카메라, 문자, 메모, 일정 등 대부분 기능을 활용해 봤는데 정말 쾌적하게 작동됩니다. 특히 지상파 DMB는 제가 DMB를 잘 사용하지 않음에도 무척 훌륭하게 느껴졌고 또, 킬러 아이템이 될 수 있을 듯 합니다. 리더스 허브 역시 컨텐츠와 가격만 제대로 갖춰지면 상당히 유용할 수 있을 듯 하고 말이죠.

 

문자나 메모 등에 문자 입력 시 아이패드는 무릎이나 한곳에 두고 입력해야 하지만 갤럭시 탭은두손으로 세로 방향으로 잡고 입력하기 좋은 사이즈로 손이 작은 저도 쉽게 입력할 수 있었습니다. 물론 반대로 아이패드에서 보여지는 키패드가 더 크기에 놓고 사용할 경우 아이패드 입력이 더 편리합니다.

 

아무튼 갤럭시 탭은 문자나 이메일 보낼 때 이동 중 들고 입력하기 편리합니다.

 

아~ 갤럭시 탭은 배터리가 착탈식이 아닌 내장형입니다. 이건 좀 안 따라 했으면 했는데 무척 아쉽다는 생각이 듭니다. 아이패드와 비교 배터리 성능이 낮은 만큼 착탈식이었으면 경쟁이 될 만하겠다 싶었는데 아쉽네요.

 

안에 담긴 영화, 음악 등 컨텐츠가 없어서 그 이상은 확인할 수 없었습니다.

 

정리해보면 개인적으로 무척 만족스러웠습니다.

 

다만 아이패드와 겹치는 제품이라기 보다는 아이패드는 집, 사무실, 거실 등에서 갤럭시 탭은 이동 중에 조금 더 초점이 맞춰진 제품으로 볼 수 있습니다. 명확하게 활용도가 나눠지는 만큼 개인적으로 최종 무엇을 선택해야 할지 크게 고민하지는 않을 듯 합니다. 물론 사용해본 이후에서 말이죠. 또, 다른 분들 역시 어디에 초점을 맞출 것인지만 결정된다면 두제품을 선택하는데 큰 어려움은 없을 것이라 생각됩니다.

 

안드로이드 마켓에 대한 여전히 부정적인 생각이 있는 만큼 현재 결정은 아이패드에 무게가 더 가고 있습니다. 일부 아이폰에 있는 유용한 어플이 안드로이드에도 있다고는 하지만 그래도 앱스토어와 안드로이드 마켓의 갭은 아직 있다는 생각이며 체계적이지 못하다는 생각입니다. 이름만 바꾼 어플과 어플이라고 하기 부끄러운 어플까지 너무나 많고 무엇보다도 위험성이 도사리고 있기에 조금 더 지켜봐야 겠습니다.

 

실제 갤럭시 탭이 출시되면 구매해서 아이패드와 정확한 비교를 진행해 볼까 합니다. 단순히 누가 승자고 패자냐는 관점보다 두 제품 사이에서 고민하는 분들에게 조금이나마 도움이 될 수 있는 길잡이 역할을 하고 싶습니다.

 

기대해주시구요. 갤럭시 탭 사진은 있는데 아쉽게도 아직 공개하면 안될 듯 하여 꾹 참고 공개 사진으로 대체합니다. 혹시 궁금한게 있으시면 연락주세요.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

어제 미국 이통사인 티모바일은 구글 안드로이드 플랫폼을 탑재한 스마트폰 'G1'을 공개했습니다.

대만의 HTC 업체가 제조한 G1은 터치스크린, 슬라이드 방식의 쿼티키보드와 원클릭 검색, 와이파이 내장등이 하드웨어적 특징을 지니고 있다면 내부는 구글 안드로이드라는 걸출한(?) 플랫폼을 담아 구글맵, G메일등의 다양한 구글 어플들을 이용할 수는 특징을 지니고 있습니다.

또 하나 특이한 점은 아이폰의 앱스토어와 같이 개인이 다양한 어플을 개발, 판매할수 있는 '안드로이드 마켓'을 실시하여 애플 아이폰과 경쟁을 하겠다는 야심을 내비쳤습니다. 안드로이드 마켓과 앱스토어의 차이는 앱스토어의 경우 어플 등록후 판매수익에 있어 개발자와 애플이 분배하는 형식이었지만 안드로이드 마켓의 경우는 개발자에게 판매수익이 전액 전해지는 방식으로 이끌어간다고 합니다.

공식 출시 예정은 10월 22일이며, 국내 출시여부는 아직 발표되지 않았습니다. 가격은 2년 약정을 기준으로 179달러입니다.


사진을 보면 아시겠지만 아이폰과 같이 눈에 확뜨는 디자인을 지니지는 못했습니다. 즉, 아이폰 이상의 성능을 보여줄수 있고 구글과 결합한 유니크한 활용도를 보여준다면 승산이 있겠지만 그렇지 못한 그저그런 비슷한 수준이라고 한다면 과연 아이폰의 아성을 무너트릴수 있을지 궁금해 집니다.

특히 국내의 경우 구글 사용빈도가 채 5%를 넘지 못하는 상황에서 그 활용도의 가치가 얼마나 클지는 좀더 생각해 봐야 하지 않을까 합니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.